課程名稱 |
經濟貨幣整合:歐元區理論與實證 Economic and Monetary Integration: Theory and Empirics of the EMU |
開課學期 |
107-1 |
授課對象 |
|
授課教師 |
葉國俊 |
課號 |
NtlDev1094 |
課程識別碼 |
341 18050 |
班次 |
|
學分 |
3.0 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
|
上課時間 |
星期二6,7,8(13:20~16:20) |
上課地點 |
博雅202 |
備註 |
A5:公民意識與社會分析 總人數上限:200人 |
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1071NtlDev1094_ |
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
本課程尚未建立核心能力關連 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
歐元的誕生,是國際貨幣制度演進史上的一件奇事。然而它所引發的爭議與問題,不論在理論或實務上,迄今都未獲得圓滿的答案與解決模式。要了解這個人類歷史上奇特的發展,除了經濟理論外,更須從歐洲的政治、歷史與文化等層面入手。 |
課程目標 |
本課程以大學部經濟學原理與總體經濟學的內容為基礎,但將重點放在「經濟貨幣同盟」相關議題的介紹,包括最適通貨區域理論與實務上的印證,歐洲貨幣同盟的演進過程,及其當前與未來可能遭遇的問題。藉由這樣的訓練與認識,培養同學運用相關理論,分析當前國際經濟金融相關議題 (例如歐元區債務危機何去何從,東亞經濟貨幣整合的可能性,人民幣能否成為國際貨幣) 的基本能力。選修本課程以具備大二總體經濟學基礎者為佳,但鼓勵修課同學隨課程進度自習即可。 |
課程要求 |
課後務必複習當天課程講義與投影片
|
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
備註: 週一15:00-17:00(請事先email聯繫) |
指定閱讀 |
De Grauwe, P. (2018) Economics of Monetary Union, 12th ed., Oxford University Press (簡稱G). |
參考書目 |
1.Ebell, M. (2016) Assessing the impact of trade agreements on trade, National
Institute Economic Review 238 (1), 31-42.
2.Los, B. et al (2018) An assessment for Brexit risks for 54 industries, City-
REDI Policy Brief Series, University of Birmingham.
3.European Commission (2015) Trade for All: Towards a More Responsible Trade and
Investment Policy.
4.Piketty, T., J. Sachs, H. Flassbeck, D. Rodrik and S.Wren-Lewis (2015)
Austerity has failed: An open letter from Thomas Piketty to Angela Merkel.
5.Su, H. and K.C. Yeh (2018) Asian perception of the EU after the Brexit: A
general survey in Taiwan, Asia Europe Journal, forthcoming.
6.葉國俊 (2018) 歐洲金融危機的終結:英國退歐是阻力還是轉機?李貴英主編,兩岸歐盟論壇論文
集,臺北:臺大出版中心,即將出版。
7.何泰寬與葉國俊 (2015) 拖垮希臘是逃稅非年金,中國時報,2015.7.16。
8.葉國俊 (2016) 英國脫歐對歐盟「也」是利大於弊?風傳媒,2016.5。
|
評量方式 (僅供參考) |
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
1. |
出席狀況 |
10% |
二次外賓演講務必出席。除公假外,病假需公立醫院證明,事假不受理,即使請假獲准也將酌扣分數,畢竟沒有出席。 |
2. |
演講後心得報告 |
40% |
依外賓演講撰寫,篇幅不拘,依學術格式 |
3. |
期末考 |
50% |
所有教學範圍 |
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
9/11 |
課程簡介:從1618年卅年戰爭,1918年一次大戰,到2018年的加泰隆尼亞:歐盟追求的「價值」是什麼? |
第2週 |
9/18 |
脫還是不脫?(Ebell 2016;Los 2018)
不論如何脫歐勢在必行,有趣的是相較於英國政府與智庫的混亂憂慮,歐盟方面與相關智庫反而老神在在口徑一致:尚未發生不予置評。為何前者如此緊張?其實相關理論解釋早已存在超過半世紀。 |
第3週 |
9/25 |
最適通貨區域理論 (G, Ch.1) |
第4週 |
10/02 |
演講1: 歐中關係:中國大陸的積極作為, 使歐盟各國整合出現危機, 希臘甚至在聯合國人權委員會阻撓歐盟對中國人權現況的評論. 我們將請富蘭克林投顧襄理(CFA)吳振邦學長, 就中歐政經關係分享心得. |
第5週 |
10/09 |
(續)最適通貨區域理論 (G, Ch.1) |
第6週 |
10/16 |
(續)最適通貨區域理論 (G, Ch.1) |
第7週 |
10/23 |
最適通貨區域理論: 評論 (G, Ch.2) |
第8週 |
10/30 |
(續)最適通貨區域理論: 評論 (G, Ch.2) |
第9週 |
11/06 |
(續)最適通貨區域理論: 評論 (G, Ch.2) |
第10週 |
11/13 |
貨幣同盟的好處(G, Ch.3) |
第11週 |
11/20 |
一戰賠款與凱因斯的學術表現:對於歐債危機的啟示(清華大學計財系何泰寬教授) |
第12週 |
11/27 |
(續)貨幣同盟的好處(G, Ch.3) |
第13週 |
12/04 |
貨幣同盟成本效益彙整與國際比較(G,Ch.4) |
第14週 |
12/11 |
歐元與國際金融市場 |
第15週 |
12/18 |
(續)貨幣同盟成本效益彙整與國際比較(G,Ch.4) |
第16週 |
12/25 |
從臺灣看歐盟:一份問卷結果 |
第17週 |
1/01 |
元旦假期 |
第18週 |
1/08 |
期末考 |
|